Kildeavskrifter

Tingbok nr. 3 for Namdal sorenskriveri 1699-1712

er holden ting til vidnisbyrds forhør udj en tildragen sag i mellem den hæderlige Matrone Maren her Peder Resens, og lensmanden Ole Vorm

hvor da af Rættens constituerede betienter Mons^r Rasmus Høg blef forelagt udj retten en suppliqve til Høyædle og velbaarne her stiftAmtmand Jfver Van Ahnen at oben^te Rasmus Høg samt Procurator Live Borch matte tilladis denne sag at udføre til en endelig Kiendelße, samme supliqve dat. Trundh. d. 18 Decembr. Anno 1701: Dernest blef stefningen til denne sags forhør udj rætten læst, samme udgifven paa Grande prestegield d. 12 Decembr. anno 1701:

Til vidne udj denne sag vare indstemte Kongl. May^ts foged Jacob Jespersøn og forvalteren ofver Kirchernis indkomster udj Nummedals prousti, Pros Lauritzøn, hvilche fremlagde udj rætten deris schriftlige vidnisbyrd som ord fra ord saaledis liuder:

Retten og rettens betienter forønschis af gud opliusning Som vi underschrefne til i dag er indvarslede af Velærværdige Her Peder Resen at vidne voris sandhed, hvis ord er faldeni mellem hans Kieriste og Ole Vorm i tiendeboden paa Hund d. 5 Xbr. Anno 1701: da er saaledis som følger:

Ole Vorm kom indgaaende udj ermelte tiendebod, Madam Maren her Peder Resens tilspurde Ole Vorm om hand vil gifve beschrefven og underretning om hvor mange folch hand hafver udj sin husholdning, hvor effter hendis mand kunde gifve mandtal, saasom den naadigste Consumtion og folcheschat bør betalis,

hertil svarede Vorm, at hafve 14 mennischer, mens intet mandtal ville gifve, iche eller svare nogen consumption forend de andre omkring negotierende først betaler, som er paa Hildrum, Houm, Ranum og tøserne paa Grande prestegaard,

siden reputerede Ole Vorm at Maren her Peders var den argiste schinder her udj bøjden, at presten tager baade udfær kiøer og offerschiepper mere end ham tilkommer, hvilchet Ole Vorm siger presten og andre flere at ville angifve paa højere steder,

her paa svarede Maren her Peders at Oles Vorm var en ære schiender og ære tiuf,

hvorpaa Ole Vorm sagde at hund har sagt som en hore, og det 3^de ganger reputerede,

dette saaledis udj sandhed at være passerit bevidner vi underschrefne Saa Sant Hielpe os gud og hans hellige ord

Hildrums Tingstæd d. 20 Jan: 1702:

Jacob Jespersøn Pros Lauritzøn

<side 33b>

Fremdelis blef aff den hæderlige Matronis beschichede fuldmechtig og Procurator fremlagt et tingsvidne som udj acten schal blifve indført, gifvet paa Hildrums Tingstæd d. 20 Januarj Anno 1702:

Live Borch paa Proustens veigne, effter indgifne tingsvidne og profvenis retsindige vidnisbyrd udj denne sag saavit den er anvist, dette udj rætten har demonstrerit saasom følger:

Dommeren tillige med rettens betiente ønschis lyche og velstand I mod min vilie er ieg foraarsaget at lade incitere Ole Vorm for denne ræt, af dis aarsage som efter følger:

Anno 1701 d. 5 Decembr. nest afvichte, da min Kieriste var paa it Tiendebytte i Ofverhaldens prestegield paa den gard Hund, hvor da bem^te Vorm paa samme stæd sig indfant, det mand aldelis intet ved, hvad hand der hafde at giøre, mens Hand tenchte at søge sin fornøjelse udj det hand som en ubesindig og usandfendig mand paa be^te stæd saa grofveligen hafver min Kieriste ofver scanderit og begnignet iche alleniste for en argiste schinnere, som hand udj all sandhed iche schal Kunde bevise, mens end ogsaa paa hendis tilsvar derpaa for en hore 3^de gange, hvilche slige, graafve ord paa hannem nochsom schal ofverbevisis af der da ofverværede som til vidners i samme sag er louflig for denne ræt inicterede med en stefning af dato d. 12 Decembr. hvis indhold videre formelde:

Herre gud schulle scligt hafve fremgang, maatte en ærlig mand iche alleniste klage efter hans May^ts louf sig rettisløes, men end og være befrychtende intet ærligt mennische for saadan Schandershe, mund kund være fri, og om sligt iche blef particulair afstraffit, da maatte det gifve en stor forargelße i min an betroede meenighed, og en opsedsighed til videre fortræd, hvorfore ieg i Krafftiste maade paastaar at Ole Vorm for sligt sit øfvede verch, som ut supra melt, bør uden nogen forvendinger at undgielde effter vor højpriselig loufs pag. 1033 og 1034 andre slige romtalere til exempel, dog derforuden at restituere mig denne sags forvolte omkaastning, som in alles i ringiste maader til dato beløber sig 90 Rdr.

Jmidlertid forventer ieg her paa uden nogen prolangation en retmesig og forsvarlig dom, nest it løchsaligt nytaarsønschning lefver ieg den retsindige, dommers og rettens betienters

terist ærbødigste

Grande d. 19 January.

Peder Resen Anno 1702:

<side 34a>

Til sagen at svare møtte den indstemte Ole Vorm og fremlagde udj rætten sit schrifftlige svar og indleg som effterfølger

Rettens betienter erønschis af guds naade opliusning Effterdj ieg for denne respective ræt er indkaldet af ærværdige Her Peder Resen, i hvor vel den hæderlige Matrone hans gode Kieriste paa tiendeboden ved Hund d. 5 Novembr. mig med hendis meget hidsige ofverilende ord paa ære og lempe graverede, hvilchet alt sammen som en fattig dog ærlig mand, i betenchning trætte at schje i begyndelsen maatte modtage, men som hund jo mere og mere fortsette saadant, blef af mig hende giensvar følgeligt, det proufven videre forklarer, paa den maade indtil hund mig det beschylte Kand bevise, dermed ieg ej videre paatenchte, saa alligevel dens hæderlig Matrone af it hade fuld hierte imod ald billighed ladet mig indstefne til dette nu holdende sageting d. 19 Jan: det ieg udj alle poster hafde haft aarsage imod hende at ladet schee, i det hund mig først graafvelig paa min ære angreb, og endnu videre dermed vil fortfare, da ieg ingen nærmere eller bedre beschiermelße finder, end hans Kongl. May^ts allernaad. louf pag. 1031: 2 Art. at tilfly, hvor effter paastaais, som og vil formode af den retvise dommere for gud og mennischer en retsindig dom til min æris forsvaring og dend derpaa talt saa grofveligen tilrettesettelse, J det øfrige forblifver de acht barre rettens betienters ydmyge tiener

Hildrum d. 20 Jan: Anno 1702:

Ole Vorm

Endelig Live Borch paa sin Principals veigne, her Peder Resen, paastaar effter sit indgifvede, som schal være loufstrecheligt en retmesig og forsvarlig dom, uden nogen videre ophold, som blef afsagt

Saa som med 2^de ædtagne prouf bevisis at lensmanden Ole Vorm den hæderlige Matrone med utilbørlige schieldsord har ofverfaldet, som iche udj nogen maade hende til respectis fornemmelße komme bør, Da tildømmis Ole Vorm de samme at afbede, og hende som vedbør en hederlig Matrone at erklere. desligeste denne sags forvalte omkaastning at bedtale med 10 Rdrs med mindre hand derfor nam og vurdering vil være undergifven efter loven

er holden ting til vidnisbyrds forhør udj en tildragen sag i mellem den hæderlige Matrone Maren her Peder Resens, og lensmanden Ole Vorm hvor da af Rættens constituerede betienter Monsr Rasmus Høg blef forelagt udj retten en suppliqve til Høyædle og velbaarne her stiftAmtmand Jfver Van Ahnen at obente Rasmus Høg samt Procurator Live Borch matte tilladis denne sag at udføre til en endelig Kiendelße, samme supliqve dat. Trundh. d. 18 Decembr. Anno 1701: Dernest blef stefningen til denne sags forhør udj rætten læst, samme udgifven paa Grande prestegield d. 12 Decembr. anno 1701: Til vidne udj denne sag vare indstemte Kongl. Mayts foged Jacob Jespersøn og forvalteren ofver Kirchernis indkomster udj Nummedals prousti, Pros Lauritzøn, hvilche fremlagde udj rætten deris schriftlige vidnisbyrd som ord fra ord saaledis liuder: Retten og rettens betienter forønschis af gud opliusning Som vi underschrefne til i dag er indvarslede af Velærværdige Her Peder Resen at vidne voris sandhed, hvis ord er faldeni mellem hans Kieriste og Ole Vorm i tiendeboden paa Hund d. 5 Xbr. Anno 1701: da er saaledis som følger: Ole Vorm kom indgaaende udj ermelte tiendebod, Madam Maren her Peder Resens tilspurde Ole Vorm om hand vil gifve beschrefven og underretning om hvor mange folch hand hafver udj sin husholdning, hvor effter hendis mand kunde gifve mandtal, saasom den naadigste Consumtion og folcheschat bør betalis, hertil svarede Vorm, at hafve 14 mennischer, mens intet mandtal ville gifve, iche eller svare nogen consumption forend de andre omkring negotierende først betaler, som er paa Hildrum, Houm, Ranum og tøserne paa Grande prestegaard, siden reputerede Ole Vorm at Maren her Peders var den argiste schinder her udj bøjden, at presten tager baade udfær kiøer og offerschiepper mere end ham tilkommer, hvilchet Ole Vorm siger presten og andre flere at ville angifve paa højere steder, her paa svarede Maren her Peders at Oles Vorm var en ære schiender og ære tiuf, hvorpaa Ole Vorm sagde at hund har sagt som en hore, og det 3de ganger reputerede, dette saaledis udj sandhed at være passerit bevidner vi underschrefne Saa Sant Hielpe os gud og hans hellige ord Hildrums Tingstæd d. 20 Jan: 1702: Jacob Jespersøn Pros Lauritzøn Fremdelis blef aff den hæderlige Matronis beschichede fuldmechtig og Procurator fremlagt et tingsvidne som udj acten schal blifve indført, gifvet paa Hildrums Tingstæd d. 20 Januarj Anno 1702: Live Borch paa Proustens veigne, effter indgifne tingsvidne og profvenis retsindige vidnisbyrd udj denne sag saavit den er anvist, dette udj rætten har demonstrerit saasom følger: Dommeren tillige med rettens betiente ønschis lyche og velstand I mod min vilie er ieg foraarsaget at lade incitere Ole Vorm for denne ræt, af dis aarsage som efter følger: Anno 1701 d. 5 Decembr. nest afvichte, da min Kieriste var paa it Tiendebytte i Ofverhaldens prestegield paa den gard Hund, hvor da bemte Vorm paa samme stæd sig indfant, det mand aldelis intet ved, hvad hand der hafde at giøre, mens Hand tenchte at søge sin fornøjelse udj det hand som en ubesindig og usandfendig mand paa bete stæd saa grofveligen hafver min Kieriste ofver scanderit og begnignet iche alleniste for en argiste schinnere, som hand udj all sandhed iche schal Kunde bevise, mens end ogsaa paa hendis tilsvar derpaa for en hore 3de gange, hvilche slige, graafve ord paa hannem nochsom schal ofverbevisis af der da ofverværede som til vidners i samme sag er louflig for denne ræt inicterede med en stefning af dato d. 12 Decembr. hvis indhold videre formelde: Herre gud schulle scligt hafve fremgang, maatte en ærlig mand iche alleniste klage efter hans Mayts louf sig rettisløes, men end og være befrychtende intet ærligt mennische for saadan Schandershe, mund kund være fri, og om sligt iche blef particulair afstraffit, da maatte det gifve en stor forargelße i min an betroede meenighed, og en opsedsighed til videre fortræd, hvorfore ieg i Krafftiste maade paastaar at Ole Vorm for sligt sit øfvede verch, som ut supra melt, bør uden nogen forvendinger at undgielde effter vor højpriselig loufs pag. 1033 og 1034 andre slige romtalere til exempel, dog derforuden at restituere mig denne sags forvolte omkaastning, som in alles i ringiste maader til dato beløber sig 90 Rdr. Jmidlertid forventer ieg her paa uden nogen prolangation en retmesig og forsvarlig dom, nest it løchsaligt nytaarsønschning lefver ieg den retsindige, dommers og rettens betienters terist ærbødigste Grande d. 19 January. Peder Resen Anno 1702: Til sagen at svare møtte den indstemte Ole Vorm og fremlagde udj rætten sit schrifftlige svar og indleg som effterfølger Rettens betienter erønschis af guds naade opliusning Effterdj ieg for denne respective ræt er indkaldet af ærværdige Her Peder Resen, i hvor vel den hæderlige Matrone hans gode Kieriste paa tiendeboden ved Hund d. 5 Novembr. mig med hendis meget hidsige ofverilende ord paa ære og lempe graverede, hvilchet alt sammen som en fattig dog ærlig mand, i betenchning trætte at schje i begyndelsen maatte modtage, men som hund jo mere og mere fortsette saadant, blef af mig hende giensvar følgeligt, det proufven videre forklarer, paa den maade indtil hund mig det beschylte Kand bevise, dermed ieg ej videre paatenchte, saa alligevel dens hæderlig Matrone af it hade fuld hierte imod ald billighed ladet mig indstefne til dette nu holdende sageting d. 19 Jan: det ieg udj alle poster hafde haft aarsage imod hende at ladet schee, i det hund mig først graafvelig paa min ære angreb, og endnu videre dermed vil fortfare, da ieg ingen nærmere eller bedre beschiermelße finder, end hans Kongl. Mayts allernaad. louf pag. 1031: 2 Art. at tilfly, hvor effter paastaais, som og vil formode af den retvise dommere for gud og mennischer en retsindig dom til min æris forsvaring og dend derpaa talt saa grofveligen tilrettesettelse, J det øfrige forblifver de acht barre rettens betienters ydmyge tiener Hildrum d. 20 Jan: Anno 1702: Ole Vorm Endelig Live Borch paa sin Principals veigne, her Peder Resen, paastaar effter sit indgifvede, som schal være loufstrecheligt en retmesig og forsvarlig dom, uden nogen videre ophold, som blef afsagt Saa som med 2de ædtagne prouf bevisis at lensmanden Ole Vorm den hæderlige Matrone med utilbørlige schieldsord har ofverfaldet, som iche udj nogen maade hende til respectis fornemmelße komme bør, Da tildømmis Ole Vorm de samme at afbede, og hende som vedbør en hederlig Matrone at erklere. desligeste denne sags forvalte omkaastning at bedtale med 10 Rdrs med mindre hand derfor nam og vurdering vil være undergifven efter loven