Kildeavskrifter

Tingbok nr. 3 for Namdal sorenskriveri 1699-1712

Ole Joenßøn Ramstad har ved bøjdelensmanden Hans Lehn stemt Halfver Spillum formedelst en støe udj Siøen, som hand schal hafve opryddet til sin baad at sætte paa, samme støe formente Ole Joenßøn at være sig tilhørende effterdj hand strax derved har sin huser staaende,

den indstemte Halfver Spillum møtte med bekiendelße at hafve opryddet dette stød, som har foraarsaget hannem stor omkaastning, formedels derfore samme baadstøe at være hannem tilhørende.

2^de mænd nemlig Arnes Aarnes

<side 76a>

Aarnes og Haachen Sejerstad vitnede at ermelte Ole Joensøns huus staar lengere fra siøen end Halfver Spillums,

Melchior Mejer paa Ole Joenßøns veigne paastad dom hvilchen saaledis blef afsagt:

Saa som Halfver Spillum for retten bevisliggiør at dette omtvistede baadstøe af Halfver Spillum iche uden omkaastning har været opryddet og hands boe samt siaa derved er nermere staaende end Ole Joensøns til med er plads ved samme støe endnu til en baad som Ole Joensøn kand lade oprydde, hvortil ermelte Halfver Spillum belofver at vill være hannem behielpelig,

Da dømmis samme baadstøe Halfver Spillum tilhørende og Ole Jonesøn eller hands folch sig herefter dermed ei at beschafe,

Saa maa og der imod Halfver Spillum effter løfte være Ole Joenßøn eller hands folch behielpelig af mueligste macht med it sted at oprødde og det naar lejlighed dertil kand gifvis

Ole Joenßøn Ramstad har ved bøjdelensmanden Hans Lehn stemt Halfver Spillum formedelst en støe udj Siøen, som hand schal hafve opryddet til sin baad at sætte paa, samme støe formente Ole Joenßøn at være sig tilhørende effterdj hand strax derved har sin huser staaende, den indstemte Halfver Spillum møtte med bekiendelße at hafve opryddet dette stød, som har foraarsaget hannem stor omkaastning, formedels derfore samme baadstøe at være hannem tilhørende. 2de mænd nemlig Arnes Aarnes Aarnes og Haachen Sejerstad vitnede at ermelte Ole Joensøns huus staar lengere fra siøen end Halfver Spillums, Melchior Mejer paa Ole Joenßøns veigne paastad dom hvilchen saaledis blef afsagt: Saa som Halfver Spillum for retten bevisliggiør at dette omtvistede baadstøe af Halfver Spillum iche uden omkaastning har været opryddet og hands boe samt siaa derved er nermere staaende end Ole Joensøns til med er plads ved samme støe endnu til en baad som Ole Joensøn kand lade oprydde, hvortil ermelte Halfver Spillum belofver at vill være hannem behielpelig, Da dømmis samme baadstøe Halfver Spillum tilhørende og Ole Jonesøn eller hands folch sig herefter dermed ei at beschafe, Saa maa og der imod Halfver Spillum effter løfte være Ole Joenßøn eller hands folch behielpelig af mueligste macht med it sted at oprødde og det naar lejlighed dertil kand gifvis