Consumptionsforpachteren ofver Trundhiems stift, Peder Aalum, ladet effter en stefningsseddel ved Baltzer Mentzøn og Erich Bergum loufmeßigvis indstemne hands æruærdighed her Niels Pareel formedelst nogen mislighed ved hands indgifne mandtaller for Anno 1711 og 1712: deds angaaende stefningen daterit Trundhiem den 14 Juny Anno 1712 melde,
stefningsmændene møtte udj rette og med corporlig æeds afleggelße bekreftede at de den 22 Juny nest afvicht hafde været udj ermelte her Niels Parely huus præstegaarden, at forkynde stefningen og deraf copie lefvere,
Der efter blef her Niels effter loven paaraabt mens ingen møtte som paa hands vejne noget svarede,
Paa citantens Peder Aalums veigne møtte udj rette Hans Nielsøn og fremlagde en notarialact hvor af blef oplæst den 1ste post af Peder Aalums forpachtningsbref, hvor med citanten vilde bevise at hand hafver rettig hed til at søge de bøder som consumptionsforordningen mentioner om.
Dernest it Rentecammersbref af 11 July 1711 Saa og den 4de post af it rentecammersbref daterit d. 10 Jan: 1685.
ligesaa Hr Pros Lauritzøns angifvelße af Trundhiem dend 17 september Anno 1711.
Dernest blef fremlag af Hans Nielsøn 2de Sognepræstens mandtaller for Annis 1711 og 1712, hvilche hand begierede at maatte blifve conferede med Stiftamtschrifverens udgifne attest af 30 Juny Anno 1712. hvor af er at se hvad difference der findis imellem præstens mandtaller som til Peder Aalum er udstæd og de som til Amtstuen er indlefverit paa hvilchen difference Hans Nielsøn fremlagde sin forfattede reigning paa Peder Aalums Vejne, som er daterit Aarnes
<side 188a>
d. 8 July 1712 og opstiger til den summa 968 Rdr. 1 Ort. 8 Sk. som af retten blef læst, og derefter proponerede at retten self hafver erfaret det reigningen er lige opstilt paa den difference der findis mellem her Niels Parely udstæde mandtaller til Peder Aalum og de der ere indgifne til stiftamtstuen, hvorfore saasom hand ved samme sin opsat reigning har fult consumptionsforordningen, hand og for retten har bevist ved taldsmændenis ædlige afhiemling det hands ærværdighed her Niels Parelius til i dag loflig er blefven stemt til at møde hand da paastoed og indstendig begierede i følge consumptionsforordningen 2den Art. 10 post en uopholdet og forsvarlig dom paa det hands Principal iche schulle tage anleding udj sin tied at klage sig der ofver:
afsagt
Uanseet Hands ærværdighed her Niels Parelius befindis loflig for denne ret at være indstemt, hvilchet Kaldismændene, der har Vaaren udj hands huus, ej allene med stefningen at forkynde, men end og copie deraf at lefvere, med corporlig æeds afleggelße bekrefter,
Jche dismindre, endeel saasom ermelte her Niels Parelius hverchen self eller nogen paa hands vejne møder til sagen at svare, endeel saasom ej vidis kand hvad hand til sin fordeel og sags forsvar kand hafve at fremføre og endeel at hand ej schal sige sig med retten at blifve ofverilet, optagis sagen sagen til doms til den 20 Augustj da samme dom her paa stæden for parterne schal blifve afsagte