Jens Smed paa Peder Aalums vejne, efter gifven fuldmacft, ladit louflig stemne Pros Lauritzøn, Tron Pedersøn, Hans Falch og Karen Jochum Scharfs for resterende consumption med videre, hvorom stefningen daterit Nærøen d. 14 Sept. 1722.
Paa ermelte Jens Smeds vejne møtte Christen Pram og frem lagde en fuldmacht daterit Trundhiem d. 4 October 1721 Dernest en Copie af Kammeridrettins dom passerit d. 7 Augustj Anno 1720.
Til sagen at svare møtte paa Pros Lauridsøns vejne Pros Surland som fremlagde it indleg daterit Glasøen d. 23 Jan 1725 noch Peder Aalums gifven rejning til Pros Lauritzøn med qvitering for de aaringer 1711 og 1712 daterit Trundhiem d. 13 Juny 1712. Jligemaade en Missive fra Sl. her Niels til Pros Lauritzøn med paafølgende svar daterit d. 20 April 1712 Ligedan it indleg daterit Aarnes Tingstæd 1712.
Paa Tron Pedersøns vejne møtte ermelte Pros Surland som efter fuldmacht svarede,
Som ieg Tron Pedersøn af alderdom og svaghed er en sengeliggende Mand, som har udj langsommelig tid og til dato continuerit, og ieg af samme svaghed er ej kommen af min seng til at oplede eller efterße mine documenter eller quiteringer for consumptionsschatten af mine folch for de aarringer 1711 og 1712, først at ieg til Consumptionsforpachteren for de aaringer 1711 og 1712 har betalt Consumption for mig og mine tienißtefolch, hvorfore ieg har
<side 123b>
ieg har consumptionsforpachterens qviteringer, da som eruærdig Sl. her Niels Pareel og Peder Aaluum er geraaden udj trette sammen udj 12 aars tied alt fra underræt og til det høykongelig Rentekamer, hvor da forpachteren hafver faait dom, samt sin regres og straf bøde paa æruærdig Sl. her Niels Parel, for hver person som Presten har udelat af sit mandtal 10 Rdr. hvilchit siunis at forpachteren er vel betalt, og som da Mad. Anna Sl. her Nielsis hafver nødt voris Naadigste Kongis opreisning til Commissarien at søge sin regres hos samtlig borgerschab, hvilchit vi da med hinanden ere blefen Venligen forenede om en vis summa penger, nogenlunde til handis schadis assistentze, og som da forpachteren ved sine udgifne qviteringer for Consumptionen af mig og mine tienistefolch paatejner saaledis, Saa mange tienistefolch eruærdig her Niels Pareel mig til fortræd og schade udelader af sit mandtal reserverer sin søgning til Præsten hvorfore ieg siunis at hafve fyllisgiort voris allernaadigste udgangne Comsumptionsforordning og den høykongelig Rentecammersdom hvilche ieg formoder en frikiendelsisdom samt paa mig kastit unødvendig proces maatte vorde corrigerit og udj omkaastnings erstatning at blifve tilddømt at betalle 5 Rdr.
Paa Hans Falchis vejne efter paaraab møtte ingen.
Paa Karen Jochum Scharfs vejne møtt hendis søn Anders Balch som svarede saaledis at naar Gud vil at hendis mand kommer tilstæde svarer hand vel til sagen.
Christen Pram paa citantens vejne replicerede at hand achtede unødvendig dise Pros Lauritzøns producerede documenter og den af Tron Pedersøn Vidløftige propositioner vidløftig at besuære thi sagen j sig selfe er
<side 134a>
reen og klar noch og derfor formente hand at dette af contraparterne indførte iche kunde hemme eller kuldkaste hands billige og retmesige fordring, allene refererde hand sig da til Cammerrettens dom, som naar dertil con fronteris den allernaadgist udgangen consumptionsforordning, der utrøchelig foresiger at for hver person schal betallis udj Consumption- og folchechat som anført er, hvilchit hand formoder at uære tilstrechelig grund og fundament til denne hands prætention, og som Tron Pedersøn har tagit til gienmæle udj sagen og derudj giort sin fuldkommen Illustration, saa vil hand formode at denne hands giorde undschyldning om hands svaghed iche kunde hielpe eller giøre nogen udhal udj sagen og derpaa producerede hands schriftlig paastand hvorefter, saavel som efter de forhen fremlagde documenter hand paa citantens vejne var dom begierrende med processens forvaalte omkaastning.
afsagt
Sagen optagis tildoms til i dag 6 uger som er d. 9 Marty da samme dom her paa tinggaarden for parterne schal blifven afsagt: