da Joen Balch møtte for retten, og refererede sig til sit forrige udj retten fremlagde indleg, undtagen at hand tilspurte Arne Ramstad om hand iche var paa tinggaarden Edshov aftenen tilforn nemlig d. 20 January og laag paa Uærum samme nat 1/4 af en fierding,
og som hand saadant iche ville tilstaa, vidnede 2de af laurettismændene nemlig Niels Stene og Joen Jzachsøn at de tallede med hannem paa tinggaarden nogit efter afdagstider,
der nest fremlagde Joen Balch udj retten it vidnisbyrd daterit Strøm d. 18 febr: 1723,
Joen Ramstad efter æds afleggelße vidnede om silden saaledis at hand tillige med Michel Aschildsøn Sætnøen, Peder Olsøn Nærøen og Storchel Joensøn fulte med Joen Balch udj Arne Ramstads siøboe hvor hand saae liggende 26 Tøder sild, enten de vare fulde eller iche kunde hand iche vidne.
Til sagen at svare møtte Arne Ramstad, og bekiente at hands broder Ottho Lillearnøen ejede af indbemelte sild 5 Tøder, hos hands
<side 129a>
broder Olle Hansøn Kiøbt 2 strøcher sild og som hand hafde givfit tiende af 12 Tøder til Joen Balch formodede hand at Prousten tilførte deraf 6 Tøder,
Arne Ramstad efter paastand af Joen Balch aflagde sin æed at hands broder ejede indførte 5 Tøder sild.
der efter blef paastaait dom saaledis afsagt
Om entschiønt det er tildels en almindelig tale iblant den gemene almue, at tienden er en rætfærdig told, hvilchen de iche kand vejre sig for oprichteligen at aflegge og yde, saasom den af gud og Kongen er paabiuden at afleggis og ydis, Jche dismindre findis der dog de iblant almuen hvilche med dends afleggelße og ydelße ej altid og af alt saa retferdeligen omgaar, ej allene Kongen, Præsterne, og Kircherne til stor schade og nachdel, mens end og dennem self efter louf og forordninger, iche til mindre schade og nachdeel samt deris gaards forbrydelße.
Dette har Arne Ramstad iche betencht, hvorfore hand af tiendetageren Joen Balch, paa sin Principals Pros Lauritzøns vejne, til det nest afvichte vaarsageting paa Edshov louflig var indstemt, men som hand da iche møtte for retten til sagen at svare, endog hannem louflig her for retten er blefven ofverbevist at hand var paa tinggaarden aftenen tilforn, saa har hand nu self gifvit aarsag til dette extraordinaire tings holdelße her paa gaarden, ej allene tiendetageren til tidsspilde og omkaastning med videre, mens end og Rettens betientere til møje og besuæring helst paa denne aarids tied, for da at gifve tiendetageren, paa sin Principals vejne, den tilbørlig reparation, anseer ieg for billigt og ræt, efter den 5te Post udj den allernaadigst udgangen forordning om sildetienden, at som Arne Hansøn Ramstad self først :/ efter adspørshel af tiendetageren hvor mange Tøder sild hand nest afvichte aar 1722 hafde fischit /: angaf ichun 12 Tøder hvor af hand betalte tienden, mens derefter vidnisfast blef funden udj hands Siøbo 26 Tør hvor af hand angaf at hands broder Ottho ejede 5 Tøder og hands
<side 129b>
broder Olle 2 Tøder, Bør de uangifne og fordulte 9 Tøder uære confisqverit og forbrut.
angaaende tiendetagerens paastand udj hands indleg at Arne Ramstad bør ædeligen forklare om hand richtig har betalt Kongl. Mayts anpart sildetiende for aarene 1720 og 1721: Da kand saadan hands paastand af denne ræt iche bifaldis, helst efterdj den er stridende mot loufvens pag 174 Art. 4 mens saadant bør hannem louflig ofverbevisis,
sagens omkaastning betallis af Arne Hansøn Ramstad til Tiendetageren med 6 Rdr. 15 dager efter dommens anvisning under adfær efter loufven.